Monday, May 31, 2010

Clarificando el "ataque" a la flota de ayuda humanitaria en Gaza.

Es increíble como los medios de comunicación y las naciones en general se apresuran a sacar conclusiones de un suceso sin primero buscar esclarecer los hechos. Lo único que les interesa es causar sensación y no les interesa publicar la verdad. Y por supuesto, los árabes constantemente explotan esta característica de los medios occidentales y lo que pasó con el barco de ayuda humanitaria es un claro ejemplo de ello.

Primero que nada hay que establecer algunos antecedentes. Israel mantiene un bloqueo naval a la franja de Gaza con el objetivo de prevenir la entrada de armas a la región. No es raro que barcos con ayuda humanitaria tengan armas escondidas, lo que hace necesario una revisión de estos barcos antes de que sean enviados a su destino final. Por ello, es prácticamente rutinario que este tipo de envíos son desviados al puerto Israelí de Ash-dod y posteriormente la ayuda humanitaria es redirigida hacia su destino, bajo la supervisión de los remitentes. Esto es algo normal y es algo que cualquier grupo de activistas que intente ayudar a los habitantes de la región sabe perfectamente.

Sin embargo, en esta ocasión, ante las numerosas peticiones de Israel de desviar su curso, los activistas "humanitarios" se negaron a obedecer. Esto es natural que levante sospechas, por lo que fueron abordados por soldados Israelíes. A su llegada, los activistas comenzaron a tratar de linchar a los soldados. Los soldados respondieron disparando con armas no-letales, pero la intensidad de la turba era demasiada y la vida de varios soldados se encontraba bajo amenaza.

Para proteger su propia supervivencia, se vieron obligados entonces a disparar con armas de fuego. Tras los choques, varios de los heridos en los barcos fueron llevados a hospitales en Israel, otros tantos fueron arrestados y todos ellos están por ser deportados a sus países de origen, mientras la ayuda humanitaria se va a llevar finalmente hacia la franja de Gaza, pero ahora será el mismo Israel el que la transporte. (Toda esta información está disponible en la página del periódico Haaretz: www.Haaretz.com).

De lo anterior queda clarísimo los activistas ya sabían:
1. Que Israel trataría de desviarlos, y que al negarse los abordarían.
2. Que los soldados, ante la reacción de la turba, se verían obligados a abrir fuego para defenderse, y que esto pondría en riesgo las vidas de todos abordo.
3. Que la prensa y la diplomacia internacional rápidamente reaccionarían, injustificada y velozmente en contra de Israel sin primero preocuparse por esclarecer los hechos.

Esto a mí me deja claro que el objetivo principal de estos pseudohumanitarios activistas no era llevar ayuda a Gaza, sino ponerle a una trampa mediática al ejército Israelí, y que sus intenciones nunca fueron pacíficas, o bien, realmente lo que estaban transportando eran armas. De lo contrario, hubieran simplemente accedido a las demandas del ejército y hubieran permitido que la ayuda llegue a Gaza del modo que el gobierno Israelí ha facilitado. Es simplemente absurdo cómo pueden darle más importancia a una batalla mediática que a los necesitados de la región, al grado que pusieron en riesgo toda esa comida que llevaban a bordo y la vida de cientas de personas.

Por otra parte, dudo que muchos otros países en el mundo hagan lo que hace Israel, que es invertir sus propios recursos dar atención médica a personas que intentaron matar a sus ciudadanos. Y esto mismo lo hace proveyendo de electricidad y de otros recursos constantemente a la franja de Gaza y a Cisjordania. Ningún otro país en el mundo provee así a aquellos que supuestamente son "sus enemigos". Y es esto lo que los medios tradicionales no muestran y que incluso esconden, debido a que en su mayoría su único objetivo es obtener la mayor cantidad posible de dinero publicando datos sensacionalistas que atraigan al público rápidamente y evitando tomarse el tiempo para dar a conocer la verdad e investigar a fondo los hechos. Así mismo, los "diplomáticos" hacen algo muy parecido: se apresuran a condenar cuando no saben absolutamente nada de lo que ocurrió, con el mero objetivo de quedar bien ante su ciudadanía, sin interesarse por la verdad.

Saturday, May 15, 2010

¿Qué hay tan estúpido como manejar borracho?

Lamentablemente, con la triste ideología hedonista dominante de la que ya he hablado anteriormente, se deriva también una de las más tristes tendencias actuales: la de manejar bajo la influencia del alcohol o algún otro estupefaciente. Esto se deriva de que le dan demasiada importancia a "pasársela bien", para lo cual creen que necesitan alcohol, y ninguna a su seguridad. Para no tornar esto en una discusión tediosa y aburrida, en esta ocasión mencionaré diez cosas que yo, desde mi muy personal punto de vista, considero igual de estúpidas y con las mismas probabilidades de resultar en una catástrofe, y que sin embargo la gente no hace (o al menos no tan seguido). Los invito a añadir sus ideas en la sección de comentarios.

1. Prender fuegos artificiales en el interior de una tienda de campaña, llena de gente.
2. Sustituir "qu" y "c" por "k" y usar otras aberraciones comunes en los chats en un documento del cual depende tu futuro laboral y el futuro de tu empresa.
3. Meterse a la jaula de los elefantes de un zoológico y colgarse de la trompa de uno de ellos.
4. Competir con una serpiente venenosa a ver quién puede abrir más la boca.
5. Llevar a una tortuga de río a un hipódromo y apostar la vida a que vence a los caballos.
6. Llevar a una perra de raza chihuahueño a un galgódromo, cuando ésta está en celo.
7. Tratar de comerse a una vaca viva, sólo con manos y dientes.
8. Organizar un concurso de clavados en el cráter de un volcán activo.
9. Tratar de cortarse el pelo utilizando únicamente las manos, sin ayuda de ninguna herramienta.
10. Automedicarse quimioterapia sin haber sido diagnosticado con cáncer.

La pregunta que quedaría ahora es: Si nadie hace nada de lo anterior, entonces, ¿por qué demonios sí manejan borrachos?

Thursday, May 13, 2010

Arizona Law - Not racist at all

I decided to write this in english so people in the USA can read this, as it will let them know that not all mexicans think the same about them.I am Mexican, I live in Mexico, and I have only been in the USA legally as a tourist for short periods of time. I do not intend to live in the USA in the short term, and if I ever do, I will do so legally.I read all I could find about the Arizona Law. And let me say, the law itself is not racist. If the policemen who apply it are, that's a different matter that I'm not going to discuss because I have never been in Arizona and am not entitled to talk about it. But the law simply motivates police to enforce an already existant law.

The logic is simple. If a policeman, for some other infraction or crime, has to stop or detain a person, he must ask for an ID. If the person doesn't have an ID, then the policeman of course is entitled to ask why. If he doesn't have a document because he is in the USA illegally, then he is arrested on the spot. That's simply logical, that doesn't sound as racism to me.

Let me first say that, even if most mexicans don't know, the Mexican government has a lot worse treatment for illegals comming from El Salvador or Guatemala than what the US has done so far to latinos. Now, should the USA give rights to people who entered the country illegally and don't respect the law of the land or its customs? I don't think so. Secondly, many mexicans are hipocrites, I have heard them talk thrash about argentinians legally coming to mexico and at the same time defending mexicans that are illegally in the USA.

It is true that most of the mexicans that enter the USA illegally have no ill intentions and just want to have a better life than what they have here. But wait a second, if they live poorly in this country, why the hell are the United States of America obligated to give them what Mexico is not giving them? Shouldn't first the Mexican government work in improving the lives of the people living here by creating jobs, avoiding them wanting to flee? I may be unique among mexicans, but I personally blame the trifecta of incompetence (i. e. the three parties that have power in mexico: PRI, PAN, PRD) that is governing our country and not americans, for the actual situation of illegal mexican immigrants in the USA. But the current situation is convenient for the mexican government: this supposedly "racist" laws are the perfect scapegoat for what they haven't been able to accomplish. Sadly, Mexican economy depends a lot on the money sent from the USA to Mexico by both legal and illegal mexican workers. That, also, isn't the fault of the USA. But that's why our government has done nothing to stop or at least reduce the flow of mexicans to the US.

The illegals work hard and do jobs that most residents won't do. Or at least won't do for the price that the illegals do it. But we have unfair competition there: as illegals don't pay taxes and come from very precarious situations in Mexico, they can get better lives with lower salaries and don't even want to have the same lifestyle as americans do. There are ways to get to the USA legally, but I don't think most mexicans at least try it, because they prefer not to pay taxes and, from what I heard, some don't even care enough to learn english or the basic customs of the country. And I agree: someone who doesn't follow the laws of the land cannot be protected by them.

So, the Arizona law is not a question of racism, is a question of enforcing a law that has always been there for very good reasons, and every country has its own right to have any laws they want.

If poor people in mexico want better lives, then they should ask this useless government to make a better effort in creating good jobs for them. Of course if they are unfairly persecuted they could go to America and ask to have refugee status as most western countries allow, but that is almost never the real case, it is just about improving a very acute economic situation. And that must be done by our goverment first, so they remain here and produce wealth for our country. The only correct way to migrate from a country to another, now that the Earth is overpopulated and there are no "unclaimed" lands left, is the legal way. If that isn't enough, then our Foreign Affairs Secretariat should work with the U.S. Department of State to get an agreement so that more mexicans can go there and work legally and pay due taxes to whatever country they owe them and make good things for both sides, but the current situation simply cannot continue.

That, together with the current drug war our president is fighting, and is threatening both sides of the border, makes the Arizona law not only not racist, but a logical solution to a really ugly problem. I may be alone among mexicans, but I really agree with Arizona on this one. Of course, we can say that the law maybe used with racist purposes if and only if the one or more members of the Arizona police are in fact racist (which is not in discussion here, as I don't live and have never been in Arizona), but that doesn't make the law itself racist or less necessary.